AI gebruiken voor codereviews op pull requests
AI vangt veel kleine zaken vroeg op, maar mist context van jullie repo. Zie het als een eerste lezer, niet als de senior reviewer.
Probeer dit eerst zelf
- 1Beperk AI-review tot stijl, bugs en simpele fouten
- 2Laat een mens architectuur en security beoordelen
- 3Geef AI de coding-guidelines mee als context, scheelt onzin
- 4Markeer welke comments AI-gegenereerd zijn voor de auteur
Wanneer ons inschakelen
Als AI structureel goede comments mist, opnieuw kalibreren.
Zie ook
- Mag ik een klantbestand of mail in ChatGPT plakken?Hangt af van het account en de instellingen. Een gratis ChatGPT en een Team-tenant gedragen zich anders dan veel mensen denken.
- Ik wil één pagina AI-beleid voor mijn teamEen echte one-pager werkt beter dan een dik document dat niemand leest. Vier kopjes en concrete voorbeelden.
- Hoe weet ik of een AI-antwoord verzonnen is?Modellen klinken zelfverzekerd, ook als ze fout zijn. Een paar vaste checks vangen de meeste fouten af.
Past het bovenstaande niet?
Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.
Of doe het helemaal niet zelf
Onze Managed IT-klanten zoeken dit soort vragen niet op. Eén aanspreekpunt, vaste prijs per maand, en het is binnen werktijd opgelost.