Onze hele bedrijfsvoering hangt aan Zapier, dat voelt riskant
iPaaS is handig maar niet portable. Als je business-flows in een tool staan, ben je afhankelijk van pricing, beschikbaarheid en feature-keuzes van die leverancier. Een hybride opzet met eigen orchestrator-laag haalt dat risico weg.
Probeer dit eerst zelf
- 1Inventariseer welke flows kritiek zijn (orders, facturen, payroll) en welke nice-to-have (notificaties, rapportages). Lock-in-pijn zit in het eerste rijtje.
- 2Voor kritieke flows: bouw de logica in eigen code (Node, Python, .NET) op een platform dat je zelf beheert (Cloudflare Workers, Vercel, Azure Functions, eigen server). iPaaS blijft optioneel als trigger of glue.
- 3Voor nice-to-have flows: blijf in iPaaS, dat scheelt tijd. Lock-in is alleen pijnlijk waar het bedrijfskritisch is.
- 4Documenteer per flow waar de logica woont en welke API's hij aanraakt. Bij een leverancier-wissel hoef je dan niet te reverse-engineeren.
- 5Houd je auth-store onafhankelijk: secrets in een eigen vault (zie secret-rotatie), niet in de iPaaS-tool. Migratie blijft dan haalbaar.
Wanneer ons inschakelen
Wil je in kaart brengen welke flows risicovol gelocked zijn en wat de migratie kost, daar kunnen we een quickscan voor doen.
Zie ook
- n8n: zelf hosten of cloud-versie nemen?Self-hosted is goedkoper bij volume en geeft data-controle. Cloud spaart je de ops weg.
- Zapier of Make: welke past beter?Zapier is rechttoe-rechtaan, Make doet complexere flows met routers en iterators voor minder geld.
- Power Automate Cloud of Desktop: wat moet ik nemen?Cloud voor SaaS-koppelingen en triggers. Desktop voor RPA op een Windows-machine met legacy-apps.
Past het bovenstaande niet?
Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.
Of doe het helemaal niet zelf
Onze Managed IT-klanten zoeken dit soort vragen niet op. Eén aanspreekpunt, vaste prijs per maand, en het is binnen werktijd opgelost.