Sla over naar inhoud

Webflow CMS-collections versus WordPress custom-post-types.

Beide doen hetzelfde: gestructureerde content beheren. Webflow is sneller te bouwen, WordPress flexibeler bij relaties en query-logica.

Probeer dit eerst zelf

  1. 1Webflow CMS: design en data koppelen visueel, geen code nodig. Limiet van 10.000 items per collection (op Site-plan), beperkte joins tussen collections.
  2. 2WP custom-post-types: oneindig schaalbaar, sterke relations met ACF of Meta Box, uitgebreide query-logica via WP_Query.
  3. 3Voor case-studies, team-leden, projecten met 50-500 items werkt Webflow CMS prima. Daarboven wordt het krap.
  4. 4Voor relaties (project heeft team-leden, dienst heeft klanten, klant heeft testimonials) is ACF Relationship-veld in WP veel sterker dan Webflow's References.
  5. 5Webflow CMS API werkt, maar trager en met minder hooks dan de WP REST-API. Voor headless-scenario's wint WP.
  6. 6Map je content-model voor je kiest: trek de relaties op papier, dan zie je welke architectuur natuurlijker past.

Wanneer ons inschakelen

Bouw je een complex content-model (multi-relatie, multi-taal, redactie-workflow), dan groeit Webflow CMS er overheen. Overweeg headless (Sanity, Contentful) of blijf op WP.

Zie ook

Past het bovenstaande niet?

Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.

Wie ben je?

Voor de AI-vraag hebben we je e-mailadres en bedrijfsnaam nodig, zo kunnen we opvolgen als de AI er niet uitkomt, en voorkomt het misbruik van de tool.

Maximaal 2 vragen per uur en 5 per dag, bewust beperkt zodat de AI snel en goed blijft. Voor meer help je jezelf en ons door direct contact op te nemen.

Of doe het helemaal niet zelf

Onze Managed IT-klanten zoeken dit soort vragen niet op. Eén aanspreekpunt, vaste prijs per maand, en het is binnen werktijd opgelost.