Headless-CMS keuze tussen Sanity en Contentful, content-team is bang voor te starre of juist te losse modellen.

De technische verschillen zijn klein, het verschil zit in de modelleer-filosofie. Sanity laat je referenties en portable text gebruiken voor flexibele blokken, Contentful is rigide in linked-entries en sneller op te leveren voor non-tech-redacteuren. De juiste keuze hangt af van wie de content schrijft.

Probeer dit eerst zelf

1. 1Beoordeel het redactieteam: technisch comfortabel of niet. Sanity Studio is krachtig maar verwacht dat redacteuren begrijpen wat een 'reference' of 'portable text block' is. Contentful's webapp leunt meer op invulvelden en is voor niet-technische redacteuren minder schrikbarend.
2. 2Mappen de content-typen vooraf op papier: Page, Post, Author, Service, Case, FAQ. Per type: welke velden zijn herbruikbaar als componenten of blokken? Daar zit de echte modelleer-keuze, niet in de tool.
3. 3Sanity: GROQ als query-taal, real-time previews, content-lake-architectuur, datasets per omgeving (production, staging). Sterk voor redactionele sites met complexe blok-content.
4. 4Contentful: GraphQL en REST, content-types met linked-entries, environments. Sterk voor productcatalogi en marketingsites waar structuur per type strak moet blijven.
5. 5Prijs vergelijken op échte volumes: Contentful's free tier is genereus, paid tiers schalen snel mee. Sanity rekent op API-calls en datasets, kan goedkoper of duurder uitvallen afhankelijk van traffic-patroon.
6. 6Migratiepad meewegen: in beide tools is content-export mogelijk maar veld-voor-veld migreren is bij beide handwerk. De keuze nu is een 3-5-jaars-keuze, niet een 1-jaars-keuze.

Past het bovenstaande niet?

Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.