Storage-uitbreiding: iSCSI of Fiber Channel?

FC heeft minder protocol-overhead en stabielere latency, maar vereist FC-switches en HBA's: duur en specialistisch. iSCSI op 10G of 25G ethernet is voor het MKB meestal de goedkopere en flexibelere keuze.

Probeer dit eerst zelf

1. 1Inventariseer: hoeveel hosts, welke storage-array overweeg je, welke workloads (VM-storage, file-storage, backup-target).
2. 2Voor 5 hosts of minder, met workload tot enkele duizenden IOPS: 10G iSCSI met dedicated VLAN of dedicated NIC's volstaat ruim. 25G of 100G is overkill voor MKB-workloads.
3. 3Plan twee onafhankelijke paden (multi-pathing): twee iSCSI-VLANs op aparte fysieke switches, MPIO op de hosts. Dit ondervangt switch-failure.
4. 4FC kies je als je een bestaande FC-fabric en kennis hebt, of een specifieke applicatie (extreem latency-gevoelig OLTP). Anders is iSCSI de pragmatische keuze.
5. 5Voor backup-targets: iSCSI hoeft niet eens, een SMB3-share met RDMA op een Synology of Windows file-server kan ook prima en is simpeler te beheren.

Past het bovenstaande niet?

Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.