Lambda heeft cold-starts die ons frustreren
Cold-start onder de 100 ms is realistisch voor Node en Python, onder 50 ms met SnapStart of provisioned concurrency. Voor latency-kritiek is een container-platform soms simpelweg beter dan FaaS-tunen.
Probeer dit eerst zelf
- 1Meet eerst: hoe vaak gebeurt cold-start (zie X-Ray of CloudWatch insights). Als dat < 1 procent is, vaak prima met UX-aanpassing (skeleton-loaders).
- 2Voor Java of .NET op Lambda: SnapStart aanzetten. Halveert cold-start vaak van seconden naar honderden milliseconden. Gratis.
- 3Voor consistente cold-start onder 50 ms: provisioned concurrency. Kost geld (vaste maandfee), reken voor of het de moeite waard is.
- 4Verklein het deployment package: minder dependencies, esbuild voor Node, GraalVM native-image voor Java. Een 5 MB-zip start sneller dan een 50 MB-zip.
- 5Bij echt latency-kritisch web: overweeg App Runner, Container Apps of Cloud Run. Die houden warm pools en hebben minder dramatische cold-starts.
Wanneer ons inschakelen
Ga je naar tienduizenden requests per dag met SLA op p99-latency, dan is een sessie waar Lambda-tuning, instance-type en SnapStart samen worden bekeken het waard.
Zie ook
- Iedereen logt in met het root-account van AWSHet root-account is voor noodgevallen en facturatie. Dagelijks werk hoort via IAM-users of SSO.
- Iedere developer heeft AdministratorAccessAdministratorAccess overal is gemak nu, drama later. Begin met rolgebaseerde policies.
- Iedereen heeft losse IAM-users met eigen wachtwoordIdentity Center (voorheen AWS SSO) koppelt aan je IdP en geeft tijdelijke credentials per sessie.
Past het bovenstaande niet?
Beschrijf je situatie hieronder. We sturen jouw input plus de stappen die je al zag naar onze AI en geven gericht vervolg-advies. Als het te risicovol is om zelf te doen, zeggen we dat ook.
Of doe het helemaal niet zelf
Onze Managed IT-klanten zoeken dit soort vragen niet op. Eén aanspreekpunt, vaste prijs per maand, en het is binnen werktijd opgelost.